EDULCORANTES, DIABETES Y OBESIDAD

Los edulcorantes artificiales que se emplean frecuentemente como sustitutos del azúcar acompañando al café, en refrescos y alimentos preparados quizás no sean el aliado que aparentan ser contra laobesidad, el sobrepeso y sus trastornos metabólicos asociados como ladiabetes. Un estudio de investigadores del Weizmann Institute of Science(Israel) sostiene que el consumo de estos aditivos provoca, al menos en algunas personas, intolerancia a la glucosa, una fase previa a la diabetes en la que hay una mayor concentración de azúcar en la sangre, y alteraciones metabólicas relacionadas con la obesidad; es decir, el efecto contrario al que pretenden conseguir.

El trabajo, que publica la revista Nature, explica esta paradoja apoyándose fundamentalmente en los cambios que estas sustancias –se han analizado tres, la sacarina, la sucralosa y el aspartamo- provocan en la flora intestinal de ratones y que derivan en alteraciones tanto de la composición como de la función de las bacterias del sistema digestivo.

Como consecuencia de ello, los autores del estudio, Eran Elinav, del departamento de inmunología del centro de investigación israelí, y Eran Segal, del departamento de computación, sostienen que la expansión del uso de los edulcorantes artificiales en bebidas y alimentos se puede considerar, entre otros motivos, como una de las causas de la epidemia de diabetes y obesidad que se extiende por el mundo. Casi un tercio de la población padece sobrepeso.

Otros especialistas son mucho menos contundentes y matizan seriamente las conclusiones a las que ha llegado el grupo israelí. Es el caso de Miguel Ángel Rubio, secretario de la Sociedad Española de Endocrinología y Nutrición, quien destaca que la mayoría de los estudios realizados hasta el momento no han encontrado problemas para la salud por el consumo de edulcorantes en las dosis habituales. El matiz es importante, ya que, añade, en el artículo que publicaNature se ha administrado la cantidad máxima permitida por las autoridades sanitarias estadounidenses (FDA), 5 miligramos por kilo de sacarina. “Esto supondría 350 miligramos en una persona de 70 kilos, lo que supone una dosis exagerada, nadie consume estas cantidades”, comenta. Además, censura que la mayoría de las conclusiones se han extraído de las pruebas hechas en ratones cuando, debido a las diferencias entre ambas especies, no son resultados que se puedan trasladar directamente a humanos.

Alberto Fernández, endocrino del hospital de Móstoles, es de la misma opinión: "Es prematuro extrapolar estos resultados a humanos, la flora de los ratones es distinta a la nuestra". Además, insiste en los estudios con cientos de miles de personas que avalan que "el consumo de edulcorantes es seguro".

Es cierto que el grueso de los estudios se ha practicado en ratones, aunque no exclusivamente. Los investigadores administraron a los roedores dosis de los tres edulcorantes más frecuentes: sacarina, sucralosa y aspartamo, y advirtieron en estos animales alteraciones metabólicas que se tradujeron en un aumento de sus niveles de glucosa en la sangre. Las tasas eran superiores, incluso, que las registradas entre los que habían tomado azúcar en lugar de sus sustitutivos.

Como los cambios en la dieta se asocian a alteraciones en la flora intestinal, los científicos centraron el foco en los posibles cambios provocados por los aditivos en las bacterias del sistema digestivo.

Implantaron bacterias intestinales de ratones que habían consumido sacarina –mediante un trasplante de heces- a aquellos que no habían probado nunca los edulcorantes artificiales y advirtieron que sufrían los mismos efectos perjudiciales, es decir, más glucosa en la sangre (prediabetes). Para los investigadores, esta fue la prueba de que el consumo de edulcorantes provoca cambios en la flora intestinal que, a su vez, derivan en alteraciones metabólicas vinculadas a la diabetes.

Al analizar al detalle la composición de la flora microbiana de los ratones consumidores de edulcorantes sintéticos, los investigadores observaron “profundos cambios en la población de bacterias, pero también nuevas funciones, algunas de ellas relacionadas con una mayor propensión a la obesidad y la diabetes”, lo que reforzó su tesis.

¿Y en humanos? Los investigadores defienden que se dan los mismos efectos que en ratones apoyándose en dos argumentos. En un estudio con 400 personas advirtieron que quienes decían consumir edulcorantes presentaban poblaciones bacterianas distintas y más propensión a tener niveles elevados de azúcar en sangre respecto a quienes no tomaban estos aditivos. Además, realizaron un pequeño ensayo con cinco hombres y dos mujeres que no consumen habitualmente estas sustancias. Durante una semana se les administró sacarina (de nuevo la cantidad máxima permitida por la ley estadounidense dividida en tres tomas diarias). Cuatro de ellos mostraron, solo cuatro días después, síntomas del síndrome prediabético, pero en los otros tres los valores de azúcar en la sangre se mantuvieron normales. Para los investigadores, esta diferencia responde a que la flora intestinal entre los humanos no es homogénea y en algunos casos reacciona ante los edulcorantes con una especie de respuesta inmune que se traduce en alteraciones en el metabolismo del azúcar.

Miguel Ángel Rubio, de la unidad de nutrición del hospital Carlos III de Madrid, destaca el hecho de que el ensayo en humanos sea muy limitado (solo siete personas) y no arroje resultados tan concluyentes como en ratones: “no se pueden sacar conclusiones de este trabajo de los efectos en humanos”, insiste.

Los autores del trabajo, sin embargo, destacan cómo el incremento del consumo de los edulcorantes es paralelo al aumento “dramático” de las epidemias mundiales de obesidad y diabetes. “Nuestros hallazgos sugieren que estas sustancias podrían haber contribuido a aumentar la epidemia que trataban de combatir”, concluyen

FIBROMIALGIA

La fibromialgia sigue siendo hoy en día de esas enfermedades que mantiene a la comunidad científica (y sobre todo a los profesionales médicos) en continuo enfrentamiento. Principalmente porque algunos creen (entre ellos yo) que es una enfermedad física real, pero aún hay muchos profesionales que afirman que es una enfermedad psicológica y que el dolor se encuentra en la mente.

Ahora, por fin, un estudio da nos demuestra que es una enfermedad totalmente física, y que de psicológica tiene poco. El estudio, a cargo del Centro Nacional de Información Biotecnológica (NBIC) de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) de los Estados Unidos han dado con la causa de esta enfermedad que actualmente ya constituye una entidad propia, pero que anteriormente se diagnosticaba por puro descarte de otras dolencias similares.

Según la reciente investigación, la culpable de esta enfermedad es la alteración de la temperatura corporal. Como ya sabéis, nuestro cuerpo se mantiene en una media de 37 ºC (98,6 grados Fahrenheit, como indica la investigación), y esto se debe a que nuestra sangre actua como un refrigerante corporal, igual que lo hace el agua en los radiadores de los coches. Pero en la fibromialgia, los enfermos no pueden mantener su temperatura corporal de forma constante.

Cuando perdemos mucho calor (hipotermia) o ganamos demasiado (hipertermia), el hipotalamo, el núcleo cerebral responsable de regular la temperatura de nuestro cuerpo, actua e intenta mantener el equilibrio dentro del organismo. Para ello utiliza la sangre, y los vasos sanguíneos.Cuando hace demasiado frío, los vasos se cierran (vasoconstricción) para proteger a nuestros órganos principales de la temperatura. Si hace calor, los vasos se abren (vasodilatación) para así refrigerar nuestro cuerpo. De la misma forma, cuando realizamos ejercicio o usamos nuestros músculos para alguna tarea, la sangre fluye entre la piel y los músculos a modo de refrigerante también.

Para que esta abertura o cierre del flujo se produzca correctamente existen unas comunicaciones y válvulas entre los vasos sanguíneos, son los shunts arterio-venosos, controlados por el hipotálamo para abrirse o cerrarse cuando convenga, manteniendo así el equilibrio corporal. Y finalmente tenemos los capilares sanguíneos, la forma de los vasos más pequeña de nuestro cuerpo que también ayuda a mantener la temperatura, entre otras funciones. Destaca su elevado número en pies y manos.

Anteriormente se sabía que en los pacientes diabéticos los capilares sanguíneos acaban lesionándose, ocasionando pérdida de sensibilidad, y también alteración de la temperatura en manos y pies. Pero la fibromialgia va más allá, pues lo que se lesiona en esta enfermedad son las válvulas entre vasos, los shunts arterio-venosos, que a su vez interfieren en la actividad de los capilares y también ocasionan una alteración de la nutrición de músculos y tejidos de la piel, además de lesionar el sistema de refrigeración corporal.

A causa de este mal funcionamiento se acumula ácido láctico en el músculo y los tejidos profundos, afectando así al sistema muscular y causando dolor, llegando finalmente a la fatiga, ambos síntomas típicos de la fibromialgia.

Por otra parte, el sistema nervioso simpático, responsable de la sensibilidad, también se ve afectado por el mal funcionamiento de los shunts arterio-venosos y al encontrarse hipersensibilizado envía señales de dolor al sistema nervioso central, agravando más los síntomas.

Así pues, como veis, la fibromialgia tiene poco de enfermedad psicológica y mucho de enfermedad física. El problema hasta ahora es el poco conocimiento que teníamos sobre ella y como diagnosticarla, y más aún sin saber la causa. Esperemos que con esta y las próximas investigaciones sobre el tema podamos llegar a un correcto diagnóstico y tratamiento.

CURSOS DE REIKI

Hola  a tod@s, después de un año duro, laboralmente hablando, me gustaría volver a retomar los cursos de Reiki. A pesar de que os he dejado en las buenas manos de mis queridos alumnos, ahora vuelvo con mas ganas que nunca, siempre y cuando esteis ahí con ganas de aprender. Estas son mis propuestas de fechas para los cursos de Reiki. Si alguien quiere pero por fechas no puede asistir, que lo avise, seguro que podemos buscar otras fechas. De momento ahí van estas:

Recordad que si repetís, el curso os sale gratis y si conocéis a alguien que lo quiera hacer reenviadle este correo.

Reiki 1 Sabado 4 de Octubre

Reiki 2 Sabado 11 de octubre

Reiki 3 Domingo 12 de octubre
Besos

COLABORA

Hola a todos, a partir de hoy colaboro con  /http://llamadasolidaria.org/ se encargan básicamente del estudio de las enfermedades denominadas  "raras". La forma en la que voy a colaborar con ellos es simple, en mi consulta tengo un recipiente donde podemos tirar, nuestros móviles viejos que ya no usamos. Solo eso, nada mas. Espero que vengáis y pongáis vuestro granito de arena en una causa tan noble como esta. Os espero.

EL PELIGRO DE LAS INFILTRACIONES

El mítico futbolista argentino, que se retiró en 2005, sufría tanto dolor en sus piernas que pidió que se las amputasen. Gabriel Batistuta asegura que el dolor es por el haberse infiltrado tanto durante su carrera para recuperarse antes de las lesiones.

El mítico jugador argentino Gabriel Batistuta ha confensado en un programa de televisión de su país todos los problemas que vivió tras retirarse en el año 2005.

"Tras retirarme del fútbol pedí que me amputaran las piernas, porque no podía más", declaraba el máximo goleador histórico de la albiceleste.

Batistuta asegura que pidió que le cortasen las piernas para ser como Pistorius y llevar prótesis que no le causasen dolor, pues el exfutbolista dice que su dolor es por no tener casi cartilagos ni tendones por haberse infiltrado tanto durante su carrera.

"Me he orinado en la cama, porque teniendo el baño a tres metros no me quería levantar", comentaba el argentino sobre los días que más sufrimiento padecía, justo después de su retirada en 2005.

El último club de Batistuta fue el catarí Al Arabi. Tras dejar los terrenos de juego fue cuando más dolor tenía pero por suerte ha ido mejorando con el tiempo.

Ahora Batistuta quiere volver a integrarse en el fútbol como entrenador: "Siempre tuve la vocación o las ganas de transmitir mis conocimientos y experiencia. Esa vocación estaba escondida y ahora está saliendo. La estoy dejando fluir. No creo que pase mucho tiempo más sin trabajar. Quiero entrenar"

KINESIOLOGÍA EN MADRID

Imparto junto con mi mestra un nuevo curso de kinesiología en Madrid. Para mas información podéis consultar aquí http://www.iaces.es/

CURSO DE KINESIOLOGÍA EN OVIEDO

Imparto junto con mi maestra un nuevo curso de kinesiología en Oviedo. Para mas informacíón podéis consultar la web http://www.iaces.es/ 

INTERESANTISIMA BIOGRAFIA DE ANDRE TAYLOR STILL (cortesía de http://fulcrumosteopatia.blogspot.com.es )

Andrew Taylor Still (1828-1917). La vida del primer osteópata. (intro)

(por Steve Paulus D.O,)

Andrew Taylor Still fue la persona que descubrió la Osteopatía y desarrolló los principios y forma de aplicación de este arte curativo para convertirlo en un original sistema curativo. Fue un hombre de una época anterior, un reformista del s. XIX, visionario, filósofo e innovador. Era ante todo un hombre con una gran capacidad de autoaprendizaje, con un increíble talento y diversidad de inquietudes que le ayudaron a formar su filosofía personal y profesional.

Para todos los que ponemos en práctica los principios de la Osteopatía en nuestra práctica diaria con cada paciente, el Dr. Still se ha convertido en una figura mítica y admirada a pesar de ser una figura mítica del pasado , pero que ocupa un lugar muy elevado en nuestra sensible comprensión y completo aprecio. Para el “moderno” terapeuta osteópata, cuya práctica es exclusivamente alopática orientado hacia la medicina osteopática, el Dr. Still no ocupa un lugar de elevado aprecio y respeto. A.T Still es para ellos solamente una histórica figura con ideas anticuadas.

¿Por qué entonces debemos estudiar y darle la importancia a la vida de A.T Still casi 100 años después de su muerte? La respuesta a esta pregunta es sencilla, el Dr. Still puede que haya muerto pero sus ideas y su filosofía siguen estando vivas e inmutables. A.T Still dijo una vez: “ no presumo de de ser el creador de esta ciencia de la Osteopatía. No hay mente humana que haya creado sus leyes; no pido ningún tipo de honor simplemente el haberla descubierto.” Él además dijo “ los principios mecánicos sobre los que la osteopatía se basa son tan antiguos como el mismo universo”. A través del estudio de los principios que él descubrió , solamente estamos las leyes básicas naturales de curación. Hay un gran interés creciente en la ciencia y arte de la osteopatía. Internacionalmente, la profesión de Osteópata está creciendo más allá de los sueños más locos de nuestro fundador. La gente de fuera y de dentro de la osteopatía, se están dando cuenta que A.T Still describió un increíble sistema curativo que , hasta hace poco, era conocido por un pequeño porcentaje de gente.

Todo el que quiera investigar las verdades profundas de la filosofía de la Osteopatía debe, en algún momento, apreciar la vida y vivencias de Andrew Taylor Still, el primer osteópata. Para comprender la Osteopatía, debes tener conocimiento del contexto en el que este sistema curativo se desarrolló. E.R Booth, DO (autor de la Historia de la Osteopatía en 1905) dijo, “ para poder entender bien al Dr. Still es casi absolutamente necesario haber tenido relación con él. Es solo con un encuentro cercano con él que su personalidad se revela”.
Uno de los propósitos de escribir la biografía es el de dar al lector una oportunidad de descubrir una figura histórica. Creo que a través del estudio de la vida del primer osteópata podemos “estar conectados íntimamente con él”, y conocer de verdad su personalidad para entender mejor sus enseñanzas. Y cuando su cualidades ocultas, excentricidades y sucesos puntuales de su vida son descubiertas podemos entonces mostrar nuestro gran agradecimiento y una comprensible relación no solo con su historia sino con el ser humano conocido como Drew, Andrew , o el Viejo Doctor.

Es más apropiado llamar a esta biografía la Cronología de una Vida. He listado hechos concretos en la vida de Andrew Taylor Still en un formato esquemático con sucesos cronológicamente ordenados. He encontrado en mi estudio de la vida del Dr. Still que muchas de la fechas significativas y momentos concretos están grabados históricamente de forma confusa y desordenada.
En mi propio intento por entender la vida del Dr. Still he preparado un esquema accesible y organizado de su vida. Como biógrafo, he organizado la cronología de su vida con una orientación hacia mis intereses y pensares personales. He puesto su edad en cada fecha importante para ayudarte a tener un sentimiento mas cercano de lo que supone estar viajando 8 horas en un vagón cerrado 700 millas en busca de un nuevo hogar, o con 36 años de edad volver de la guerra Civil y que dos de tus hijos se mueran en tres semanas, incluido tu primer hijo, o a los 46 años tener una inspiración que no solo cambia tu vida sino la de millones que te siguen; o tener 64 años y abrir una nueva escuela de medicina cuando a esa edad mucha gente se está jubilando.
Me gustaría que te pusieras en la piel de un hombre de 21 años que ha estado casado durante 6 meses, su mujer embarazada con su primer hijo y que los 60 acres de trigo que plantó (lo único que su familia tenía para comer) acaban de ser destruidos por una tormenta de granizo. Quiero que puedas apreciar lo que este hombre ha pasado para poder desarrollar lo que hoy conocemos como osteopatía.
Como padre de dos hijos, me quedé fascinado con el número de niños que tuvo y como muchos de ellos murieron. Este hombre padeció muchas tragedias en su vida. De sus doce hijos murieron seis antes de la edad de doce años. ¿Qué hubiera hecho yo si, a los 36 años, tres de mis hijos hubiesen muerto en dos semanas por una meningitis espinal, y cuatro hijos hubieran muerto semanas después por una neumonía? ¿Me hubiera inspirado este suceso a querer cambiar la medicina de América o me hubiese hundido en la mas profunda depresión?

A.T Still era un libre pensador con un gran valor y vitalidad. Fue por su tenacidad, basada en su sabiduría y una confianza en Dios, que encontró la motivación para presentar públicamente la Osteopatía en medio de una tragedia personal, la oposición de sus colegas, y la humillación publica. Cuando el Dr. Still abiertamente presentó a la gente los principios y la práctica de lo que más tarde sería conocido como Osteopatía, fue insultado por los médicos del momento, le echaron a patadas de la iglesia Metodista acusándole de ser la encarnación de diablo, fue llamado loco por su familia y desterrado por sus amigos y familiares. Debemos estar agradecidos de su gran valentía y capacidad para salir adelante. Recuerda, Dr. Still hablaba de una nueva forma de tratar la salud de la gente enferma. En la era de las mentes conservadoras, puritanas y cerradas de finales de 1800, A.T Still directamente se enfrentó a los que se oponían a tocar como forma de curación. La oposición a una forma de curar con las manos era dura, no solo en el MedioOeste rural , sino en toda América. Solo tras años practicando con confianza y sin limitaciones fue capaz de convencer a la gente por sus originales técnicas y resultados positivos que la Osteopatía mostraba.

Te presento, probablemente por primera vez a Andrew Taylor Still. Él era mucho más que el fundador de la Osteopatía, era el hijo de un ministro metodista y médico fronterizo. Era un granjero, experto cazador, médico, inventor, mecánico, legislador estatal, soldado, patriota, veterano de la Guerra Civil, abolicionista, feminista, defensor moderado, masón, padre, marido y un hombre dedicado a su familia. Era una persona autodidacta, muy motivada y creativa. En una sociedad “moderna” en la que prevalecían los valores educativos y las titulaciones por encima del saber y la experiencia , que quizás era lo que prevalecía en el s. XIX, que un médico fundara y guiara una profesión como la de Osteópata era insostenible. Pienso que nuestra profesión solo podría haber sido fundada por una persona como Andrew Taylor Still. Era un hombre con mucha intuición y experiencia en la vida. Cometió errores, y aprendió de ellos. Padeció grandes tragedias pero se mantuvo vivo. Triunfó no por su gran deseo, sino por su gran respeto a las leyes de la Naturaleza y su confianza en Dios.

Dr. Still una vez dijo, “ no cito a ningún autor salvo a Dios y la experiencia”

NUESTRO PULMÓN (DIARIO EL PAÍS)

El polvo de hadas de la Amazonia

El investigador del Instituto Nacional de Pesquisas da Amazonia (INPA), Antonio Nobre, desvela los cinco secretos del bosque amazónico y alerta sobre el peligro de su deforestación

Fue el primero en hablar en el III Encuentro Panamazónico realizado en Lima, entre el 6 y el 7 de agosto. Tiene un verbo apasionado y una cualidad algo inusual en un científico: saber enhebrar los datos con relatos, la explicación con la emoción. Antonio Nobre, investigador del Instituto Nacional de Pesquisas da Amazonia (INPA), cuenta en esta conversación cuál es la magia de la Amazonia, en qué consisten sus secretos y por qué el cambio climático y la deforestación la amenazan muy seriamente…

- ¿Estamos ya en ‘El día después de mañana’ del cambio climático? Estamos en una situación demasiado grave. Al punto que la comunidad científica, que no suele concordar entre sí, ha formado un bloque de homogénea convicción sobre el tema. El cambio climático ya no es más proyección.

- ¿Y cómo se manifiesta esta gravedad en la Amazonia? En la deforestación, que remueve la capacidad del bosque para mantenerse. Lo ha hecho por millones de años en condiciones adversas. Pero hoy se ha reducido su capacidad. Antes había dos estaciones amazónicas, la húmeda y la más húmeda.

- Que eran bastante reconocibles. Ahora tenemos una estación húmeda moderada y una estación seca. Y la seca tiene un efecto muy perverso. Porque, cuando no llueve, los árboles se tornan inflamables, el fuego entra y ya no hay más bosque tropical.

Los chorros verticales y el polvo de hadas

- Con todo, la Amazonia tiene aún cinco secretos. Es algo que los pueblos nativos siempre supieron y que nuestra civilización no percibió. Pero, en los últimos 30 años, la Ciencia ha revelado estos cinco secretos. El primero es cómo el bosque amazónico mantiene la atmósfera húmeda a 3.000 kilómetros del océano...

- ... Y hacer que la lluvia llegue hasta la Patagonia. Y a los Andes, por 3.000 o casi 4.000 kilómetros. A otras partes que están lejos del océano, como el desierto del Sáhara, no les llega agua. En América del Sur eso no pasa y se debe al primer secreto: los chorros verticales de agua.

- ¿Cuál es el secreto de ese secreto? Que los árboles amazónicos son bombas que lanzan al aire 1.000 litros de agua diarios. La sacan del suelo, la evaporan y la transfieren a la atmósfera. Todo el bosque amazónico pone 20.000 millones de toneladas de agua en la atmósfera al día. El río Amazonas, el más caudaloso del mundo, pone en el Atlántico 17.000 millones de toneladas en el mismo lapso.

- Increíble, ¿cómo se descubrió? Midiendo. Con torres de estudio, con satélites que detectaban ese transporte de vapor, que es un vapor invisible.

- Producido por los árboles casi mágicamente. La magia viene en el segundo secreto. ¿Cómo es posible que, si el aire de la Amazonia es muy limpio, porque la alfombra verde cubre la tierra, haya tanta lluvia? El océano también tiene un aire limpio, pero no llueve mucho sobre él. Los científicos descubrimos un misterio.

- ¿Cuál? Para formar una nube, que son gotas de agua en suspensión, hay que transformar el vapor bajando la temperatura. Pero si no tienes una superficie, sólida o líquida, de partículas para las semillas de nubes, el proceso no comienza.

“El bosque amazónico pone 20.000 millones de toneladas de agua en la atmósfera al día”

- ¿Qué hace el bosque entonces?Genera lo que llamamos polvo de hadas. Son olores que salen de los árboles y que en la atmósfera húmeda se oxidan para precipitar un polvo finísimo que es muy eficiente para formar lluvia.

- Parece un cuento. Es que el bosque constantemente manipula la atmósfera y produce lluvias para sí, algo casi mágico. Los gases salen de los árboles, son como perfumes y se volatilizan.

- Una suerte de gran fragancia sostenible. Es un océano verde, distinto del azul. El azul no tiene ese mecanismo porque carece de árboles. Tiene algas, que producen un poquito, pero no como el verde.

La bomba biótica y los ríos voladores

- Vamos al tercer secreto. Vamos. En la Amazonia, el aire que viene del hemisferio norte cruza el Ecuador, entra y va hasta la Patagonia. Hasta ahí llega ese aire húmedo, que viene del Atlántico ecuatorial.

- Con los vientos alisios. Sí, con los alisios que trajeron las carabelas de los europeos, 500 años atrás. Pero ocurre que los alisios del océano sur fluyen hacia el norte. ¿Qué hace que ese viento vaya contra la tendencia de la circulación global? Dos físicos rusos con los que colaboro resolvieron esa pregunta al estudiar el efecto del vapor del chorro vertical amazónico.

- Otra vez el chorro vertical. Ellos descubrieron, por la física fundamental de los gases, que esas condensaciones de vapor jalan el aire de los océanos para dentro del continente y crean una especie de agujero de agua. Es como una bomba biótica. El bosque trae su propia humedad del océano.

“Donde están los bosques no tienen sequías, ni exceso de agua, ni huracanes, ni tornados. Es como una póliza de seguros”

- Y todavía hay más... El cuarto secreto es la transferencia de esta humedad amazónica a otras regiones: los Andes en Perú, los páramos en Colombia... Si tú ves el mapa del mundo, encontrarás que hay un cinturón húmedo que pasa por el Ecuador, por el África y por el sureste asiático.

- Es la línea ecuatorial. Así es, pero en la línea de trópicos, el de Cáncer al Norte y el de Capricornio al Sur, están todos los desiertos. El de Atacama en Chile, o el de Namibia en África. Sin embargo, esa parte donde está el 70% del PIB de América del Sur, que va desde Cuiabá a Buenos Aires, de Sao Paulo hasta los Andes, ¡es húmeda! A pesar de estar en la línea de los desiertos.

- ¿Y cuál es el misterio allí? Se llama ríos voladores. Es una gran masa de aire húmedo bombeada por la Amazonia contra los Andes, que son una pared de hasta más de 6.000 metros de altura, y que la envía a las áreas donde debería haber desierto. Por eso llueve en Bolivia o Paraguay.

- Falta, finalmente, el quinto secreto. El quinto secreto es que, si uno pone en un gráfico todos los huracanes que ha habido en la historia, —la NASA lo ha hecho— en la zona de los bosques ecuatoriales no hay ni uno. Y esa región es la que tiene más energía porque la radiación solar es muy intensa.

“El sistema terrestre es un organismo y está muy enfermo"

- Debería haber ciclones, como en India y Pakistán. No los hay porque el dosel del bosque, donde están las copas de los árboles, es rugoso y hace que los vientos sean forzados a disipar su energía, con lo que se calma la atmósfera.

- Pero hay tormentas. Claro, aunque no suelen ser destructivas. Donde están los bosques no tienes sequías, ni exceso de agua, ni huracanes, ni tornados. Es como una póliza de seguros contra los eventos extremos atmosféricos.

- Ahora, estos cinco secretos están en riesgo… El problema se llama deforestación. Si a un borrachín le quitan la mitad del hígado, le va a ser difícil lidiar con el alcohol. Eso es lo que está pasando con la Amazonia. Le estamos quitando un órgano al sistema terrestre.

- ¿Entonces la Amazonia no es el pulmón, sino el hígado del planeta? Es el pulmón, el hígado, el corazón... ¡Es todo! Esa bomba biótica es un corazón que constantemente bombea. El polvo de hadas también funciona como una escoba química frente a contaminantes como el óxido de azufre. El mejor aire es el de la Amazonia.

- Y, sin embargo, la seguimos destruyendo. Si tú vas con una motosierra, un tractor o fuego, la Amazonia no tiene defensa. Las invenciones del hombre pueden ser benditas, como la medicina, pero también terribles, como la motosierra. Por eso propongo un esfuerzo de guerra.

- ¿En qué consistiría? Es una concentración para resolver un problema que lo amenaza todo. La ciencia hoy nos permite saber que la situación es gravísima. Y lo que propongo es batallar contra la ignorancia, el principal motivo de la destrucción del bosque amazónico.

- Las prioridades globales parecen otras. En el 2008, los bancos fueron salvados en 15 días. Se gastaron trillones de dólares en eso. La crisis financiera no es nada comparada con la crisis ambiental.

- ¿Qué pasa? ¿Estamos embriagados con la civilización?Es una embriaguez primitiva. Cuando vas a un médico y te dice que tienes una enfermedad avanzada, ¿tú qué haces? ¿sigues fumando? El sistema terrestre es un organismo y está muy enfermo. La contaminante es la parte más degenerada del ser humano.

- ¿Podemos salvar a la Amazonia de esa enfermedad? Yo creo que si tenemos una capacidad similar a la que tuvimos para salvar los bancos, sí. Porque ella tiene un poder impresionante de regeneración.

- Debería importarle a todo el mundo, además. La atmósfera tiene una cosa llamada teleconexiones. Un modelo climático puede demostrar que los cambios en la Amazonia van a afectar los ciclones en Indonesia.

- El secreto mayor es despertar entonces… Y saber que lo que hacemos ahora es determinante. Las generaciones posteriores van a sufrir las malas elecciones de hoy. La generación que está en la Tierra hoy tiene la conducción de un tren que puede irse al abismo o una oportunidad de vivir mucho más.

EL NACIMIENTO

https://www.youtube.com/watch?v=3B33_hNha_8&sns=em